锚公司图纸的误差

水手严重 · 发表于 2010-2-3 13:31:56

看来我还是要努力学习使用CAD呀。
谢谢大家的帮助呀。
碰到难题还是要请教大家。
高手就是高手。厉害

amniuge · 发表于 2010-2-3 20:14:18

38# douglas02
确实会很艰苦，这套图纸我这样慢手慢脚的人，每天8小需要2个半月才能描完，并逐根肋骨与龙骨匹配完，达到机刻合格，26张图全部匹配则需要近5个月。

虽然很辛苦，但是机刻后的装配就变得傻子都会 ...
hjs 发表于 2010-2-2 22:53

侯版匹配的时候是通过3D建模还是在CAD里面通过3视图的对应关系来处理啊？

tjh · 发表于 2010-3-3 09:41:46

侯版匹配的时候是通过3D建模还是在CAD里面通过3视图的对应关系来处理啊？
amniuge 发表于 2010-2-3 20:14

我一般是现在CAD里把2D能处理的误差修正好，然后导入3D继续修正。
因为有可能原始图纸或者是人为的原因，即使你的CAD图调整的很理想，导入3D软件组装后还是会有各种各样的问题产生。

douglas02 · 发表于 2010-3-7 10:57:08

其实CAD完全可以做3D的修正的，只是习惯和偏重方向的问题

hjs · 发表于 2010-3-7 11:58:05

本帖最后由 hjs 于 2010-3-7 12:20 编辑

42# amniuge

我主要是用三视图匹配，对曲线我觉得在三视图调节圆润度更精确，3的建模线条太多，
观察受影响，这取决个人习惯，并非否定3d的好处。

hjs · 发表于 2010-3-7 12:09:23

本帖最后由 hjs 于 2010-3-7 12:12 编辑

44# douglas02

我的意思是CAD不能调节其它格式图纸，3D是可以修改的。CAD只能精确测量其它格式图纸，提供用其它软件调节图纸的依据。

尤其是数张图纸一起对比测试，cad就显得太有用了，利用标注功能，无需做记录。

douglas02 · 发表于 2010-3-7 20:09:37

呵呵，侯老师误解了，我说的话的意思是希望大家不要因为个人习惯而评论一款软件的优劣，和自然界一样任何一款软件的存在都有其自然规律，如果真的不好自然会消亡。话说回来用自己最擅长的工具而不一定是最好的工具，顺手就好

		自动登录	找回密码
密码			注册