各种版本的郑和宝船

爱喝二锅头

各种版本的郑和宝船

cgm1218

精细。。。。。。。。{:soso_e179:}

罗老罗嗦

漂亮！众多版本？！好呀！百花齐放百家争鸣嘛！！！{:soso_e179:}{:soso_e179:}

简约地球

mcx1226 发表于 2013-5-2 10:16
模型做的不错，很精细，也很霸气！尤其是第二个图片，都快赶上现在的航母了。不过有句说句，这个只能用来YY ...

我朝因为历史原因（为了贯彻执行明后期领导的海禁政策而销毁了技术参数和图纸）没有确切的数据是历史的悲哀，大家知道古代文献对于“规模”的描述是那么的YY，比如大军几十万对仗，什么绵延几百里，那是科技落后封建的古代，这点棒子倒是全盘遗传。。。但是今天在南京重建ING的宝船复制船就是当代天朝人的悲哀了，可以参考下有关南京重建宝船的新闻，感觉跟当年大清用粪桶尿盆对战大阴帝国意思有点相似，比如重建的船的长度，桅杆的高度等等重要的参数居然是郑和下西洋的什么年代，次数等纪念性的数据！！！，这他妈是建船还是建纪念碑呀，作为南京人我都不好意思跟人提这事，还不如用古籍的参数，起码对得起当年吹牛逼的老祖宗。目前这船也不知道什么进度，不说别的，各位受过基础教育的人也应该知道这船能下水吗？麻痹这不浪费材料吗，老规矩，最后下不了水，政府就地建博物馆卖门票，那你何必费这个事情就在旁边的宝船公园建一个不拉到了吗，哦，对，忘了说宝船公园已经有一个复制船了，但那个也太不YY了，不知道的以为是当年渡江战役的老乡渔船呢

简约地球

mcx1226 发表于 2013-5-2 16:22
西方有大航海时代，天朝也要弄个相对应的来抗衡罢，于是想到了郑和。
郑和船队当年确实存在，尺寸另说。 ...

我也同意这种看法，郑和的航海活动是真实的，在当时的世界也是惊人的国家行动，虽然历史不能假设，但是我们假设一下如果郑和的航海具有延续性或当时改变了朝廷部分对外政策，那么起码今天东南亚的和中国的格局就不一样了，从而整个世界历史都改变了，当时今天的马来半岛和印尼已经有华人经济和移民活动了，但是朝廷没把握机遇正式建立势力范围，不然，几十年后红毛荷兰鬼怎么能混到东南亚，就算天朝不增加扩张，天朝势力如果守中这个重要通道，以后欧洲人估计要早1个多世纪和天朝火拼了，如果拼过了欧洲人，那今天的天朝版图。。。算了不YY了
现在考证郑和船队的技术参数实际意义不大，天朝人一直有个大家都知道但都不说的秘密，就是对“数字”运用，上星期听了个国内著名讲师的商业课程，言辞很犀利，批判国内各种砖家的权威，比如天朝砖家经常挂在嘴边的：“数据显示。。。达到XX%。。。超过250万用户怎样怎样。。”这些数据的出处是哪里，砖家会说通过调查，调查个JB呀，有几个朝砖做过调查呀？简单说就是“随口来”，大家反思一下周围的领导、上层，或者所谓精英，承诺的数据有兑现的几个？所以说简单来看郑和宝船的数据只能是参考，参考再参考而已，为什么不能学学发达国家科学态度，说句媚外的话，把复制郑和船的项目外包给DISCOVERY做或者德国人做，最多3年就能成功，为什么，人家会在实验的基础上，通过现代科学方法，结合当年的材料经过计算机验算，实验再实践复制，而不是纠结到底哪个史料记载正确。。。，有句话说的精辟，天朝人实际个个都能做会计，数学学得好呀，小算盘个个都会打，做“那种账"只要点拨一下都会，但是这是科学问题就抓瞎，央视调查我朝平均生活水平，收入水平，幸福度各种数据，请问大家见过央视妓者来家啊采集数据吗，见过相关调查问卷吗，接过访问电话吗，说到底咱能知道唯一正确的数据就是每个月工资上账多少，信用卡透支多少。。这扯远了。
关于郑和船的尺寸，我们可这样假设吗，当年相关部门审批通过造船的立项，可行性报告里描述宝船长XXX，宽XXX，桅杆高XXX，充分体现我朝天子龙威，我朝实力，明皇看完批阅“同意，请相关部门落实！”拿这批文相关部门就乐坏了，当然项目相关的资金预算必须按照可研上的来征收，然后款子一级一级下拨，写到着，大家应该明白后面会发生什么了吧，古代皇帝学过数学吗？现代领导验收项目你见过拿尺子量面积的吗
反过来推理一样样，这个项目经过转手到地方造船厂已经扒了几层皮了，船造好了，明皇一看账单，龙颜大怒：NMLGXB，鸟船比老子建个后宫还贵！下面解释”领导息怒，这是宝船，船长XXX，宽XXX，桅杆高XXX，比您后宫还大，充分体现。。。。“明皇想想也对，也不是天天造船。
民间的记载就更不靠谱了，在那个年代老百姓什么说平，大家都围在岸上看目测，然后口口相传，再经过说书的一加工，那基本就是见了UFO舰队了，从古到今大家听过天朝的军舰或官船可以上老百姓的吗？举个列子看看，海军开放日不算。
所这么多，不为别的，怀疑的眼光才是科学的视角，只有实践是检验的唯一标准!